Il Circolo di Fratelli d’Italia di Lucera “Salvatore Gaeta”, attraverso i propri consiglieri comunali, ha depositato formalmente al Presidente del Consiglio Comunale e al Sindaco di Lucera una richiesta di inserimento all’Ordine del Giorno del prossimo Consiglio Comunale di una specifica proposta di indirizzo politico sull’aumento addizionale IRPEF e il collasso della sanità. L’iniziativa, che ricalca l’analoga battaglia portata avanti dal gruppo consiliare di Fratelli d’Italia presso il Consiglio Comunale di Foggia, mira a impegnare il Sindaco e la Giunta di Lucera a farsi portavoce presso la Regione Puglia di una ferma e formale contrarietà a qualsiasi ipotesi di stangata fiscale a danno delle famiglie.

Per il Circolo di Fratelli d’Italia di Lucera, siamo di fronte a un collasso gestionale ed economico da centinaia di milioni di euro che la Regione Puglia intende ora scaricare sui lavoratori, sui pensionati e sui piccoli artigiani con un pesante e inaccettabile rincaro dell’addizionale regionale IRPEF.

Il documento politico mette al centro anche le storiche sofferenze del plesso ospedaliero di Lucera, da troppi anni depotenziato, privo di risorse umane adeguate e ridotto nell’operatività dei reparti, nonostante rappresenti un presidio di salute insostituibile non solo per la città ma per l’intera area dei Monti Dauni.

Attraverso la proposta depositata, Fratelli d’Italia chiede un netto cambio di rotta:

No secco all’aumento delle tasse per i cittadini pugliesi;

Taglio degli sprechi e revisione strutturale della spesa regionale, a partire dall’abbattimento della spesa farmaceutica e della spesa per la mobilità passiva (con troppi cittadini costretti a curarsi fuori regione);

Potenziamento dei servizi sanitari sul territorio, la riorganizzazione e velocizzazione delle procedure nei Pronto Soccorso e il rilancio concreto dell’Ospedale di Lucera.

L'articolo Sanità e aumento Irpef – FdI Lucera deposita un ordine del giorno in Consiglio Comunale proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Ci eravamo lasciati, come movimento Orizzonti Futuri, con un comunicato stampa propositivo inerente al successo dell’evento di Biagio Antonacci, all’interno del quale offrivamo spunti e proposte per la nostra città. Ci teniamo però a fare una doverosa e ferma precisazione iniziale: l’Amministrazione Pitta, attraverso una testata giornalistica locale, ha voluto deviare il senso delle nostre parole, facendo passare pubblicamente il messaggio inaccettabile secondo cui il nostro movimento “si sarebbe arreso” davanti al successo e alla competenza della maggioranza.

Come movimento Orizzonti Futuri replichiamo con forza che nessuno si è arreso a questa capacità amministrativa; la divulgazione delle notizie viene gestita dall’Amministrazione in modo del tutto personale, con l’unico obiettivo di deviare la realtà e diffondere concetti assolutamente non veri. Il nostro intervento voleva essere ed è stato esclusivamente propositivo; respingiamo quindi al mittente il termine “ARRESI”.

Volgendo lo sguardo altrove, in particolar modo alla gestione poco trasparente degli affidamenti diretti dell’attuale amministrazione conditi con conflitti di interesse, ci teniamo a condividere con la collettività importanti riflessioni tecniche e politiche su quanto è accaduto in questi giorni. Relativamente al finanziamento-lampo da 21.000 euro per il cartellone “Lucera Estate 2026”, assegnato ad un’Associazione nota nella nostra cittadina, abbiamo riscontrato delle forti incoerenze in una serie di documentazioni prodotte per l’affidamento di patrocinio e compartecipazione.

Si evidenziano a tal fine i seguenti punti di contrasto documentale e normativo con contraddizione giuridica e violazione degli obblighi ANAC (Codice CIG)

Il tutto inizia quando una pec dell’Associazione in questione arrivava a Palazzo Mozzagrugno come proposta progettuale del cartellone “Lucera Estate 2026” il 3 agosto 2026 con numero di protocollo generale 38150 . La Giunta si riuniva, discuteva otteneva tre pareri dirigenziali diversi e approvava la Delibera di Giunta n. 151 del 03/08/2026 lo stesso giorno. La Determina Dirigenziale n. 146 del 04/08/2026 impegnava le somme di 21.000 euro, il giorno dopo. Il primo evento in calendario (il concerto di Stefania Lay) era previsto proprio per il 3 agosto alle ore 22:00.

Punto primo: È evidente che l’organizzazione degli eventi era già stata definita ben prima della richiesta ufficiale. Una simile celerità amministrativa (poche ore per protocollare, istruire la pratica, avere i pareri contabili e approvare 21.000 euro) dimostra una “corsia preferenziale” che viola il principio di imparzialità della Pubblica Amministrazione. Sembra chiaro che tale celerità sia l’effetto diretto dell’influenza politica dello stretto grado di parentela tra il presidente dell’Associazione in questione e un consigliere di maggioranza il quale ricopre anche l’incarico di Presidente della Commissione Consiliare alla Cultura, Turismo ed Eventi.

Punto secondo: La delibera di Giunta dichiara esplicitamente di muoversi “Su impulso del Sindaco e dell’Assessore al ramo”. Non viene menzionato in alcun modo un passaggio consultivo o un atto di indirizzo della Commissione Consiliare Cultura, Presieduta dal Consigliere Comunale, questo perché il Presidente della Commissione Cultura ha il dovere istituzionale di programmare e indirizzare le attività culturali della città. Se il cartellone estivo da 21.000 euro è stato approvato direttamente in Giunta evitando la Commissione, si configura una manovra per “aggirare” l’obbligo di astensione formale del consigliere. Evitando il passaggio in Commissione, il Presente non ha dovuto firmare verbali o astenersi pubblicamente, pur rimanendo il principale referente politico della maggioranza per quel settore.

Punto terzo: Nella determina il dirigente dichiara che non serve il CIG (Codice Identificativo Gara, che è quel codice speciale antiriciclaggio richiesto dall’ANAC per tracciare le somme degli appalti pubblici) perché si tratta di una semplice “Erogazione Liberale” (un contributo a fondo perduto dove il Comune è estraneo) sul presupposto del “mantenimento in capo ai singoli beneficiari di autonomia decisionale e organizzativa”. Tuttavia, la Delibera di Giunta a cui la determina si aggancia ordina testualmente al punto 2: “di coorganizzare il cartellone Lucera Estate 2026 unitamente all’Associazione”. Tale palese contrasto configura una forzatura giuridica in quanto non può esservi contemporaneamente “co-organizzazione” dell’Ente ed “erogazione liberale a soggetto autonomo”.

Nel linguaggio giuridico e amministrativo italiano, “un’erogazione liberale” è un atto di generosità (donazione) fatto senza ricevere nulla in cambio (assenza di controprestazione). Di solito sono i privati (cittadini o aziende) a fare erogazioni liberali verso gli Enti Pubblici o il Terzo Settore per ricevere beni fiscali, e non il contrario. L’uso del termine è improprio, errato e potenzialmente illegittimo con rischio di viziare il procedimento, causa di contraddizione formale e sostanziale.

Se è una “co-organizzazione” (come dice la Giunta), il Comune è partner, mette a disposizione palchi, transenne, piazze ed energia elettrica, riducendo l’autonomia dell’Associazione. Di conseguenza, non può essere considerata una “erogazione liberale” (come dichiara la determina per evitare il CIG). Questa forzatura serve a evitare la tracciabilità ANAC ed è un forte indizio di un atto confezionato “su misura” per agevolare il beneficiario, eludendo i controlli standard sul conflitto di interessi che il codice CIG avrebbe attivato.

La Delibera e la successiva Determina costituiscono un’anomalia amministrativa grave e soprattutto l’effettiva liquidazione delle somme, sarebbe dovuta avvenire solo dopo l’evento e a seguito di presentazione di dettagliata rendicontazione.

Punto quarto: La delibera inoltre richiama le nuove Linee Guida del Comune approvate a luglio 2026. Queste linee guida dovrebbero garantire trasparenza nell’assegnazione dei fondi pubblici. L’Amministrazione ha assegnato 21.000 euro in modo diretto all’associazione del fratello del consigliere senza pubblicare un avviso pubblico di manifestazione di interesse, impedendo ad altre associazioni culturali di Lucera di presentare proposte alternative per le stesse date. Il conflitto di interessi si concretizza nel fatto che il legame di parentela con un esponente di spicco della maggioranza ha prodotto un affidamento diretto ed esclusivo di denaro pubblico, in aperta violazione dell’articolo 97 della Costituzione (buon andamento e imparzialità dell’amministrazione).

Per queste ragioni, esigiamo un’operazione di totale trasparenza da parte del Sindaco e della sua maggioranza. Devono spiegare alla città come sia possibile approvare un finanziamento da 21.000 euro in poche ore, violando le stesse linee guida comunali e aggirando i controlli standard. Non permetteremo che il denaro dei contribuenti lucerini venga gestito come un affare privato. Chiediamo che l’Amministrazione si assuma le proprie responsabilità politiche e amministrative di fronte a queste evidenti forzature giuridiche, oltre alle dimissioni del Presidente della Commissione di Cultura, Turismo ed Eventi . La nostra opposizione continuerà a essere una sentinella di legalità: per noi la trasparenza non è uno slogan, ma un dovere inderogabile verso Lucera.

Movimento Politico Orizzonte Futuri

La Segreteria, Francesca Niro, Rosalia Nappa, Anna Ricciardi, Giada Montuori

Consigliere Comunale Francesco Aquilano

L'articolo Orizzonti Futuri – Fondi pubblici a corsia preferenziale per il cartellone estivo Lucera Estate 2026 proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

A un mese dall’inizio della stagione, la Promozione comincerà domenica 6 settembre e la Coppa di categoria prenderà il via giovedì 10 settembre, il Lucera Calcio comunica ufficialmente l’iscrizione, avvenuta il 30 luglio, giorno del termine perentorio (quello ordinatorio era stato fissato al 13 luglio) per partecipare al campionato di Promozione 2026-27. Dopo settimane di sostanziale silenzio da parte della Società, ma sullo sfondo il rincorrersi delle voci affermava tutto e il contrario di tutto, apprendiamo che la posizione apicale del sodalizio è stata assunta da un ingegnere di Bolzano, Martin Weger, classe 1975, che sarebbe da molti anni operativo nel settore delle energie rinnovabili. A giorni, saranno rese note le figure che si incaricheranno della gestione tecnico-amministrativa del club.

Il nuovo presidente dice che “se supportato dalla comunità territoriale ovvero dalla Pubblica Amministrazione di Lucera — città in cui sto investendo personalmente — si potranno generare risorse aggiuntive, valore economico e sociale aggiuntivo per tutto l’ambito territoriale di Lucera, stupenda località della Capitanata. Se supportati dalla Pubblica Amministrazione saremo autori di una crescita a 360°, saremo capaci di alzare l’asticella“.

Weger dice anche che “la società è in attesa di ricevere la piena disponibilità dal proprietario dello stadio, il Comune di Lucera, affinché provveda a rendere fruibile ed agibile la struttura senza limitazioni, elemento indispensabile per consentire alla squadra, alla tifoseria e alla città di vivere al meglio la stagione sportiva imminente“.

Quindi, l’imprenditore altoatesino, per una delicata vicenda che riguarda la sopravvivenza dei colori biancocelesti in una categoria importante, ma non solo, subito “passa la palla“ a Palazzo Mozzagrugno, aspettando un segnale, una parola di chiarezza dall’Amministrazione comunale, in merito a un’emergenza che ormai è di vecchia data. Il Comune vuole giocare?

Il tifoso, tuttavia, si chiede se, al momento dell’iscrizione, il Comunale sia stato, comunque, indicato come sede per le gare interne. E, altresì, si domanda che tipo di squadra sarà allestita e con quali prospettive, in tempi così ridotti. La rosa dello scorso anno, in quasi tutti gli elementi, pare non sia più disponibile; anche Piccoli, l’allenatore che tanto ha fatto bene, si dice, sarà altrove. E poi, quanto dicono il vero le voci che riferiscono di una possibile compagine composta da numerosi giovani stranieri?

La lunga e calda estate del Lucera Calcio continua con diversi punti interrogativi.

SUNDAY RADIO – IL BLOG

L'articolo La complicata sopravvivenza del calcio a Lucera. La Promozione parte il 6 settembre proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Il tema della calura estiva che opprime l’Europa, l’Italia, il Meridione del paese, la nostra provincia e conseguentemente anche Lucera, ha cambiato l’agenda delle priorità della politica, ad ogni livello, tanto che la difesa delle popolazioni dal cambiamento climatico è stata in queste settimane di caldo soffocante la questione per eccellenza. In ragione di ciò, non sarebbe opportuno fare un primo gesto di attenzione nei confronti di un problema molto serio, quale è quello degli effetti della calura sulla vita quotidiana delle persone, in primis i fragili e gli anziani, come la riapertura delle fontane pubbliche chiuse?

Come provvedimento immediato, per offrire ristoro ai cittadini nella fisiologia della vita quotidiana cittadina. E, in prospettiva, oltre al ripristino del funzionamento per tutte le fontane cittadine, non sarebbe opportuno un piano complessivo per combattere a livello cittadino gli effetti del caldo sulla qualità della vita degli abitanti, sulla scorta delle migliori esperienze italiane ed europee in questo campo?

In sintesi, chiediamo al Sindaco e alla Giunta un piano che veda partecipi a livello delle proposte le articolazioni della nostra città, associazioni, sindacati e ASL. Crediamo che sarebbe una modalità giusta e opportuna per coinvolgere i cittadini e costruire proposte concrete, anche perché il tema degli effetti dei cambiamenti climatici sarà un elemento strutturale del paesaggio urbano dei prossimi anni.

Più Sinistra Lucera

L'articolo Lucera – Più Sinistra chiede la riattivazione delle fontane pubbliche proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Si è riunita questo pomeriggio l’unità di crisi sanitaria istituita con decreto del presidente della Regione per rendere strutturale il monitoraggio e il controllo di gestione della sanità pugliese, garantendo una filiera unica di indirizzo.

A margine del primo incontro di inserimento il presidente Decaro ha illustrato i primi temi trattati: “L’unità di crisi oggi si è concentrata sull’organizzazione dei servizi di emergenza urgenza, in particolare il 118 e i pronto soccorso, anche nelle zone dove si concentra una maggiore presenza di turisti in Puglia. C’è poi il tema della fase due dell’abbattimento delle liste d’attesa che sta per partire. Abbiamo superato la prima fase che era una sperimentazione e adesso andranno a regime le misure strutturali. C’è il tema della mobilità passiva, sono in fase di approvazione le delibere che serviranno a ridurre i cosiddetti viaggi della speranza: non stiamo parlando di attività salvavita ma di prestazioni che si possono eseguire anche nella nostra regione. E poi c’è il tema del contenimento della spesa sanitaria per ridurre quell’aumento dei costi, che purtroppo sarà un aumento indiretto, ossia non dipeso dalla Regione, perché legato per esempio al nuovo contratto del comparto sanità, al quale seguirà a breve anche quello della dirigenza medica. A questo si aggiunge la spesa farmaceutica per cui è previsto il passaggio di nuovi farmaci dal canale della spesa ospedaliera al canale della spesa convenzionata, in farmacia. Il nostro impegno é e deve essere cercare di contenere questo aumento di costi.

Leggiamo sui giornali che anche il ministro Schillaci ha chiesto al ministro Giorgetti 5 miliardi in più altrimenti salta il sistema sanitario gestito dalle Regioni. Lo diceva anche la Corte dei Conti qualche mese fa e io mi sono solo permesso di ricordarlo ogni volta che mi è stato possibile da quando mi sono insediato: c’è un divario tra le risorse che arrivano alle Regioni col fondo sanitario nazione e l’aumento dei costi, anche indiretti.

L’obiettivo di questa squadra di lavoro è quello di razionalizzare la spesa e ottimizzare i servizi per i cittadini, collaborare in stretta sinergia con le aziende sanitarie e monitorare i processi costantemente così da provare a uniformare le decisioni e le azioni sui territori”.

L'articolo Si è riunita l’unità di crisi sanitaria regionale proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

I fan sono rimasti estasiati, stando ai commenti, in particolare sui social, dai concerti che Biagio Antonacci (Milano, 9 novembre 1963) ha tenuto nell’anfiteatro romano di Lucera con la formula recidency show, cioè, più esibizioni nello stesso luogo. Gli eventi hanno trovato anche il giudizio positivo del Movimento politico Orizzonti Futuri, rappresentato in Consiglio comunale, tra i banchi dell’opposizione, da Francesco Aquilano.

“Proponiamo ufficialmente alla città di Lucera e alle istituzioni del territorio – si legge in un comunicato di Orizzonti Futuri – un piano strategico permanente: l’obiettivo è individuare attivamente e attrarre categorie artistiche di rilievo regionale e nazionale interessate a replicare questo modello di “residenze artistiche” e tour diffusi nella nostra città e nelle aree limitrofe. Vogliamo trasformare Lucera da semplice tappa occasionale a capitale stabile del turismo musicale di prossimità“.

“La presenza prolungata di artisti e spettatori per più giorni consecutivi – scrivono inoltre gli attivisti di Orizzonti Futuri – riempie le nostre strutture ricettive, i ristoranti e i servizi locali, creando un indotto economico reale e diffuso per l’intera comunità, ben superiore a quello di un concerto “mordi e fuggi”. Offriamo ai grandi nomi della musica e del teatro una cornice unica, intima e dal valore storico inestimabile. Questo permette agli artisti di riposizionare il proprio brand in modo innovativo, differenziandosi dai circuiti commerciali di massa. Un circuito culturale virtuoso che unisce Lucera ad altre tappe nascoste del territorio pugliese, valorizzando il patrimonio archeologico e offrendo ai cittadini opportunità di lavoro, sviluppo e orgoglio territoriale. Non possiamo permettere che l’esperienza di quest’anno resti un caso isolato“.

“Auspichiamo fermamente che eventi di questa portata si ripetano regolarmente a Lucera – continua la nota -. Ma proprio perché sosteniamo questa visione, Orizzonte Futuri lancia un monito chiaro all’Amministrazione: il successo non giustifica l’anarchia amministrativa. Per attrarre stabilmente i grandi flussi culturali nazionali è necessario passare dalla logica dell’eccezione a quella della norma. Chiediamo che l’Amministrazione porti in Consiglio Comunale una modifica del Regolamento per la concessione degli spazi, stabilendo criteri chiari, trasparenti, legali e uguali per tutti per l’applicazione di eventuali tariffe agevolate. Solo un quadro di regole certe garantirà la massima trasparenza, la tutela del patrimonio e lo sviluppo economico di Lucera. Invitiamo all’apertura immediata di un tavolo di coordinamento istituzionale per censire i nostri spazi storici, definire agevolazioni logistiche e presentare Lucera alle principali agenzie di booking nazionali come una “destinazione d’arte e musica” pronta a fare scuola in Italia. Solo un quadro di regole certe garantirà la massima trasparenza e la tutela del patrimonio, trasformando un singolo evento in una politica capace di generare enormi introiti economici reali e una visibilità di rilievo nazionale a beneficio di tutta la comunità, dei commercianti e del territorio di Lucera“.

In conclusione, Orizzonti Futuri passa a una tirata d’orecchie a Pitta: “Come minoranza non possiamo non stigmatizzare con forza l’atteggiamento del sindaco Pitta che, proprio nella giornata di ieri, ha affidato ai social un “pensiero” intriso di rancore. Troviamo profondamente sgradevole e fuori luogo che le parole aspre del Primo Cittadino — che ha liquidato il dibattito politico parlando di “figuri” che “vomitano cattiverie” e di presunti tentativi di “intimidazione” — siano state associate e mescolate all’immagine del prestigioso concerto di Biagio Antonacci. Un evento di così alto spessore e una vetrina d’eccezione per Lucera non meritavano di essere strumentalizzati per sfoghi personali o per alimentare tensioni cittadine. Chi rappresenta le istituzioni ha il dovere di tutelare l’immagine della città, scindendo i grandi momenti culturali dai risentimenti politici”.

L'articolo Lucera – Antonacci e dintorni, le proposte e i rimproveri di Orizzonti Futuri proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Il gruppo politico PIÙ SINISTRA registra con soddisfazione l’approvazione da parte del Consiglio comunale, all’unanimità dei presenti, dell’ordine del giorno che esprime contrarietà alle preintese siglate dal Governo con le regioni del Nord Lombardia, Veneto, Piemonte e Liguria, e che danno il via libera al percorso di involuzione istituzionale del nostro Paese, una deriva pericolosissima che porterebbe alla decomposizione dello stato italiano e della sua organizzazione unitaria. Ordine del giorno che il gruppo politico PIÙ SINISTRA aveva chiesto di approvare nei giorni scorsi, con un appello a tutte le forze politiche del centrosinistra, innanzitutto, il Campo Largo, e a tutti coloro che credono nella giustezza di questa sacrosanta battaglia di difesa dell’unità nazionale e dell’uguaglianza di tutti gli italiani. Sulla scia dell’allarme democratico lanciato dal Presidente della Regione Puglia Decaro, e del movimento di protesta che si è innescato con la richiesta di promuovere un ordine del giorno di massima contrarietà a questa ennesima versione dell’autonomia differenziata, che non farà altro che produrre profonde disparità tra regioni ricche e regioni povere, e tra italiani, soprattutto sul versante dell’assistenza sanitaria. Grazie ai consiglieri dell’opposizione che hanno portato il punto all’attenzione del consiglio comunale, in particolare a Maria Barbaro che ha relazionato sul tema, e a tutti coloro che hanno condiviso questa battaglia di civiltà, innanzitutto, per la salvaguardia dell’unità nazionale e dell’efficienza delle istituzioni.

L'articolo Lucera – autonomia differenziata, il Consiglio comunale approva l’ordine del giorno di Più Sinistra proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Microfono Aperto per il Circolo di Lucera di Fratelli d’Italia

Non rimaniamo sorpresi dal dibattito che sta avendo luogo sui social e sulla carta stampata in ordine alla proposta di legge di RIPRISTINO (sì, il disegno prevede solo il ripristino e non la creazione di nuovi tribunali: ma tant’è…) degli Uffici Giudiziari soppressi nel 2013 dalla scellerata riforma del Governo Monti.

Le dichiarazioni del Procuratore della Repubblica di Foggia, dott. Infante, alla Commissione Giustizia della Camera dei Deputati il 20 luglio scorso, sono chiarissime e, a nostro avviso, estremamente coraggiose: un solo Tribunale in Provincia di Foggia non basta e, se ci deve essere un altro Tribunale, questo deve avere un circondario sicuramente superiore a quello dell’ex Tribunale di Lucera, che già comprendeva circa 170.000 abitanti.

Per chi, come noi, ha seguito l’iter del disegno di legge con attenzione e costanza, vivendo anche sulla propria pelle le difficoltà di tutti i tipi che sono state frapposte sia dalla magistratura, dalla componente amministrativa nonché da una parte politica ben individuata (il centro-sinistra, per essere chiari) per affossare sin dal primo momento questa riforma, le polemiche sorte in questi ultimi giorni fanno sospettare che a qualcuno, una Giustizia amministrata in maniera più efficiente proprio non va giù.

La polemica è sorta quando il Procuratore ha affermato che, secondo il proprio punto di vista, San Severo ed il Gargano sarebbero stati preferibili come sede di un eventuale secondo Tribunale.

Opinione legittima ed anche condivisibile che, però, non tiene in alcun modo conto dei lavori preliminari compiuti dal Governo e dal Parlamento in accordo con le regioni (tra le quali la Puglia), le amministrazioni locali ed Comitato Nazionale dei Fori Soppressi, che non prevedono istituzioni di nuovi tribunali, ma solo il ripristino di quelli soppressi nel 2013.

Tra l’altro, proprio l’On.le La Salandra, nella successiva fase di interlocuzione, facendo riferimento all’art. 3 del disegno di legge, richiedeva al Procuratore di Foggia se la riapertura del Tribunale di Lucera (con circondario allargato) e di un’eventuale sezione distaccata a Rodi, avrebbe conseguito il risultato di un miglioramento del servizio Giustizia, ricevendone risposta affermativa.

Cosa, però è accaduto nei giorni seguenti: decontestualizzando l’intero discorso del Procuratore Capo, una serie di amministratori locali (in gran parte vicini alla parte politica avversa alla riforma) ha inteso richiedere a gran voce l’apertura di un secondo Tribunale sul Gargano, affermando che “Lucera non è la soluzione”.

Probabilmente costoro sono, tuttavia, dimentichi di qualche passaggio: nell’audizione tenutasi sempre alla Camera in data 13 luglio, i rappresentanti dell’A.A.G. (Associazione Avvocati Garganici), insieme ad alcuni amministratori locali, avevano dichiarato che interesse precipuo del Territorio Garganico era una sede distaccata di Tribunale, ma anche che l’unica struttura disponibile (la vecchia sede della sezione distaccata di Tribunale di Rodi Garganico – con una superficie calpestabile di molto inferiore ai 1.000 mq) presentava delle importanti criticità che avrebbero dovuto essere affrontate.

Quindi fa piacere che in una settimana si sia passati dal volere una sezione distaccata a richiedere addirittura l’istituzione di un nuovo Tribunale (cosa non prevista dalla norma), non specificando, tuttavia, spese e superfici disponibili.

Immancabile è, poi, l’intervento del Movimento 5 Stelle, i cui rappresentanti istituzionali ci hanno tenuto a far sapere che a Foggia si deve realizzare la famosa “Cittadella della Giustizia” che, però, non è in alcun modo collegata al disegno di legge sulla Geografia Giudiziaria e, secondo quanto dichiarato dall’Agenzia del Demanio, servirà a concentrare tutti gli uffici Giudiziari attualmente presenti nel capoluogo in un’unica sede, eliminando il pesante fitto passivo dell’immobile privato dove oggi sono collocati la sezione lavoro, il Giudice di Pace e l’Ufficio UNEP.

La sensazione è che tutto questo circo mediatico sia finalizzato solo a far trasparire una qualche forma di contrarietà al ripristino del secondo presidio di Giustizia, proprio per far naufragare la riforma, quantomeno in Provincia di Foggia.

Giulio Andreotti diceva che “a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca” ed il dibattito di questi giorni pare alimentato ad arte da quella specifica parte politica che, a torto (sicuramente) o a ragione (nessuna), ritiene che la Geografia Giudiziaria debba andare in un’altra direzione: chiudere addirittura altri Tribunali e concentrare la gestione degli affari in poche sedi, il più possibile lontano dai cittadini e dai territori.

Del resto, ricordiamo che nel pieno dell’ultima campagna referendaria Marco Travaglio, in un suo intervento televisivo si scagliò contro il Governo Meloni, dicendo (e facendone i nomi) che “Tribunalini” come Lucera, Rossano, Alba e Bassano non servivano a niente.

Prendiamo atto, quindi, che il centro-sinistra, non vede di buon occhio la riforma della Geografia Giudiziaria e quindi sia Lucera, San Severo o Rodi Garganico: l’importante è che non si faccia.

E qui, però, cerchiamo di essere propositivi: perché siamo in Provincia di Foggia e non a Roma.

Il governo Meloni ha dimostrato che, con tutte le difficoltà del caso, la Geografia Giudiziaria non deve essere un tabù, ma può essere un tema che va affrontato e sul quale ci deve essere confronto.

Anche a livello locale, se ci si dimentica dell’appartenenza politica e si collabora – invece di fare le solite guerre tra poveri – qualche risultato si porta a casa, come accaduto per la proposta di legge di iniziativa regionale (promotori Tutolo, De Leonardis e Barone) sul ripristino del Tribunale di Lucera e che oggi è all’esame del Parlamento.

Lo scorso agosto l’On.le La Salandra, in un incontro a Lucera, affermò che quello del Tribunale non poteva essere un tema da campagna elettorale, ma un argomento sul quale far convergere le rappresentanze territoriali al fine di giungere ad un risultato che, alla luce di quanto dichiarato dal dott. Infante, è quello di avere due presidi di giustizia efficienti.

Tuttavia il centro-sinistra in salsa nostrana mostra una certa ritrosia nel farsi coinvolgere sull’argomento: difatti, ad oggi, ancora non è dato sapere, al netto di qualche opinione personale, qual è la posizione delle sezioni cittadine del PD e del Movimento 5 Stelle sulla questione.

Il Sindaco di Lucera, che del Centro-sinistra è un esponente, oltre ai doverosi interventi di risposta sui social ha la possibilità di fare rete con gli amministratori dei comuni del circondario – molti, peraltro proprio del centro-sinistra?

Può spiegare loro, anche con l’ausilio dei parlamentari di Fratelli d’Italia e degli altri rappresentanti dell’attuale maggioranza di governo i principi regolatori della riforma e quelli che sarebbero i benefici dell’attuazione?

Il Consigliere regionale Tutolo, quest’ultimo espressione dell’intero territorio provinciale, può fare altrettanto?

Perché limitarsi a rispondere con comunicati stampa a teorie fantasiose e, a dire la verità, poco o per nulla praticabili non ci porta da nessuna parte, se non a dover rimpiangere l’occasione che oggi viene data, non a Lucera, ma all’intero territorio provinciale.

Perché avere due Tribunali “grandi” significa innanzitutto avere una Giustizia capace di fornire risposte adeguate e celeri alle esigenze di tutti i cittadini della nostra Provincia.

Fratelli d’Italia continuerà a profondere il proprio impegno ed accogliendo tutti i contributi, giungano essi da amministratori locali, altre forze politiche e sociali, affinché le legittime aspettative di Giustizia del nostro territorio vengano finalmente soddisfatte.

Fratelli d’Italia Lucera

L'articolo Lucera – Tribunale, un nuovo intervento del locale Circolo di Fratelli d’Italia proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Microfono Aperto per Orizzonti Futuri

Nel segno della continuità dei valori che hanno sempre guidato la lista civica Orizzonti Futuri, si apre oggi una nuova fase politica con la costituzione del movimento civico, una struttura rinnovata e pronta a rispondere alle sfide future della nostra comunità che ha come obiettivo quello di mettere in atto iniziative, avanzare proposte, vigilare e lavorare per un’opposizione costruttiva dando voce ai cittadini e ai bisogni della città.

La finalità del gruppo è l’impegno civico per migliorare le criticità di Lucera e, insieme al consigliere comunale di riferimento Francesco Aquilano, fare opposizione attraverso un’azione di controllo e critica costruttiva e propositiva.

In questi giorni è stata ufficializzata la Segreteria, tutta al femminile, composta da Francesca Niro, Rosalia Nappa, Giada Montuori e Anna Ricciardi. Le donne della Segreteria sono impegnate nel quotidiano, unite dalla convinzione che la buona politica debba partire dai bisogni della strada per arrivare alle stanze del palazzo tramite la valida e professionale figura istituzionale del consigliere Aquilano. Con coraggio, competenza e sensibilità, si vuole continuare a tracciare una strada nuova per la città dimostrando che quando le donne si uniscono, la società si evolve.

Il gruppo avrà una sua struttura e un suo statuto che saranno resi noti, intanto il movimento intende aprirsi non solo alla comunità, che può far pervenire le proprie istanze, ma anche a chiunque voglia collaborare per un progetto di cittadinanza attiva.

Il movimento Orizzonti Futuri vuole guardare avanti riconoscendo quello che di positivo viene fatto, ma anche vigilare affinché si operi a beneficio dell’intera comunità e per il miglioramento della città, scrigno di risorse e di bellezze che meritano attenzione e tutela costante.

Movimento Civico Orizzonti Futuri

L'articolo Lucera – dopo la lista, nasce il movimento civico Orizzonti Futuri proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.

Il presidente della regione Puglia, Antonio Decaro, ha firmato il decreto che dichiara concluso lo stato di emergenza regionale per rischio da deficit idrico.

Preso atto degli esiti della seduta dell’Osservatorio Permanente sugli Utilizzi Idrici (OPUI) del Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale, in cui è stato dichiarato “basso” il livello di severità idrica per il comparto potabile dell’intero territorio della Puglia, alla luce dei significativi recuperi di risorsa idrica rispetto allo scenario del 2025 che aveva visto invece una rilevazione di livello “elevato”, e tenuto conto che anche per il comparto irriguo dell’intero territorio della Puglia il livello di severità idrica è stato dichiarato “basso”, il presidente ha formalmente decretato che non ricorrono più le condizioni per il mantenimento dello stato di emergenza regionale per rischio da deficit idrico.

“Una buona notizia che non ci deve vedere in nessun modo abbassare la guardia sui controlli agli sprechi né sul lavoro di progettazione e realizzazione di interventi e opere che servono alla Puglia a ridurre i rischi di una nuova emergenza – spiega il presidente Antonio Decaro -. È in questi momenti, di apparente tranquillità, che bisogna continuare a lavorare per ridurre al minimo le perdite (nel 2025 sono stati recuperati circa 10 milioni di metri cubi di acqua su tutta la Puglia), dobbiamo proseguire nella connessione del sistema di distribuzione delle acque, stanno andando avanti i lavori per la condotta del Locone che collega il nord con il centro della Puglia, così come sono già in esercizio 9 impianti di affinamento che stanno distribuendo l’acqua per uso irriguo. Sono terminati i lavori per altri 38 impianti di questo tipo, che quando saranno collegati alla rete di distribuzione, serviranno a coprire l’intero fabbisogno irriguo della Regione. Nel frattempo stiamo predisponendo l’accordo tra Regione Puglia, Regione Molise e la struttura commissariale per la scarsità idrica, che firmeremo nei prossimi giorni, per la realizzazione del collegamento con la diga del Liscione”.

L’attuale situazione di disponibilità idrica presso le fonti di approvvigionamento destinate al consumo umano del territorio pugliese, confrontata con la situazione di disponibilità idrica nello stesso periodo dello scorso biennio, rende evidente il recupero di risorsa idrica registrati su tutte le fonti, che hanno reso le disponibilità di acqua in linea con la media degli ultimi 10 anni.

L'articolo La Regione Puglia dichiara conclusa l’emergenza idrica proviene da Sunday Radio, la radio Lucera.